瑞士vs德国比分竞彩是国内单机游戏门户网站,提供最具特色的塞内加尔VS哥伦比亚盘口,最新最全的游戏下载,比利时VS突尼斯会赢,以及最新热门游戏资料专题

有的保健品被包装成无病不医的神药，甚至还专门为此拍摄了一大堆“医学成果”进行大肆传播。180位最懂行的一线投资人60家顶级风险投资基金17个资本最热衷的领域1000亿资本的分布行业图谱最高远的资本视野：资本最热衷哪些行业？资金在这些领域如何分布？最顶级的行业洞察：哪些投资领域是价值洼地？新的创业机会在哪里？最深入的前沿解读：时下热门方向是否值得入局？哪里还有机会创新？在这份名录里你将看到：中国最顶级风投的详细资料——最重要的是：这些资料都是投资大佬们本人核实过的最新版！中国最顶级的风险投资机构（节选）IDG资本红杉资本真格基金经纬中国北极光创投DCM中国软银中国启赋资本险峰长青创新工场戈壁创投晨兴资本源码资本顺为资本......2016中国最活跃投资人（节选）彭志坚·元生资本创始合伙人李剑威·真格基金合伙人兼CIO万浩基·经纬中国高级合伙人曹曦·红杉资本董事总经理常斌·京东投资副总裁李丰·峰瑞资本创始合伙人牛奎光·IDG合伙人汪华·创新工场管理合伙人曹毅·源码资本创始合伙人JVM初探——使用堆外内存减少FullGC（上）{###}（点击上方公众号，可快速关注）来源：翡青，blog.csdn.net/zjf280441589/article/details/54406665如有好文章投稿，请点击→这里了解详情问题:大部分主流互联网企业线上ServerJVM选用了CMS收集器(如Taobao、LinkedIn、Vdian),虽然CMS可与用户线程并发GC以降低STW时间,但它也并非十分完美,尤其是当出现ConcurrentModeFailure由并行GC转入串行时,将导致非常长时间的StopTheWorld(详细可参考JVM初探-内存分配、GC原理与垃圾收集器).解决:由GCIH可以联想到:将长期存活的对象(如LocalCache)移入堆外内存(off-heap,又名直接内存/direct-memory),从而减少CMS管理的对象数量,以降低FullGC的次数和频率,达到提高系统响应速度的目的.引入这个idea最初来源于TaobaoJVM对OpenJDK定制开发的GCIH部分(详见撒迦的分享-JVM定制改进@淘宝),其中GCIH就是将CMSOldHeap区的一部分划分出来,这部分内存虽然还在堆内,但已不被GC所管理.将长生命周期Java对象放在Java堆外,GC不能管理GCIH内Java对象(GCInvisibleHeap):(图片来源:JVM@TaobaoPPT)这样做有两方面的好处:减少GC管理内存:由于GCIH会从Old区“切出”一块,因此导致GC管理区域变小,可以明显降低GC工作量,提高GC效率,降低FullGCSTW时间(且由于这部分内存仍属于堆,因此其访问方式/速度不变-不必付出序列化/反序列化的开销).GCIH内容进程间共享:由于这部分区域不再是JVM运行时数据的一部分,因此GCIH内的对象可供对个JVM实例所共享(如一台Server跑多个MR-Job可共享同一份Cache数据),这样一台Server也就可以跑更多的VM实例.(实际测试数据/图示可下载撒迦分享PPT).但是大部分的互联公司不能像阿里这样可以有专门的工程师针对自己的业务特点定制JVM,因此我们只能”眼馋”GCIH带来的性能提升却无法”享用”.但通用的JVM开放了接口可直接向操作系统申请堆外内存(ByteBufferorUnsafe),而这部分内存也是GC所顾及不到的,因此我们可用JVM堆外内存来模拟GCIH的功能(但相比GCIH不足的是需要付出serialize/deserialize的开销).JVM堆外内存在JVM初探-JVM内存模型一文中介绍的Java运行时数据区域中是找不到堆外内存区域的:因为它并不是JVM运行时数据区的一部分,也不是Java虚拟机规范中定义的内存区域,这部分内存区域直接被操作系统管理.在JDK1.4以前,对这部分内存访问没有光明正大的做法:只能通过反射拿到Unsafe类,然后调用allocateMemory()/freeMemory()来申请/释放这块内存.1.4开始新加入了NIO,它引入了一种基于Channel与Buffer的I/O方式,可以使用Native函数库直接分配堆外内存,然后通过一个存储在Java堆里面的DirectByteBuffer对象作为这块内存的引用进行操作,ByteBuffer提供了如下常用方法来跟堆外内存打交道:下面我们就用通用的JDKAPI来使用堆外内存来实现一个localcache.示例1:使用JDKAPI实现堆外Cache注:主要逻辑都集中在方法invoke()内,而AbstractAppInvoker是一个自定义的性能测试框架,在后面会有详细的介绍./**?*@authorjifang?*@since2016/12/31下午6:05.?*/publicclassDirectByteBufferAppextendsAbstractAppInvoker{???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){????Mapmap=createInHeapMap(SIZE);?????//moveinoff-heap????byte[]bytes=serializer.serialize(map);????ByteBufferbuffer=ByteBuffer.allocateDirect(bytes.length);????buffer.put(bytes);????buffer.flip();?????//forgc????map=null;????bytes=null;????System.out.println("writedown");????//moveoutfromoff-heap????byte[]offHeapBytes=newbyte[buffer.limit()];????buffer.get(offHeapBytes);????MapdeserMap=serializer.deserialize(offHeapBytes);????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOfeedDO=deserMap.get(key);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}?????free(buffer);??}???privateMapcreateInHeapMap(intsize){????longcreateTime=System.currentTimeMillis();?????Mapmap=newConcurrentHashMap(size);????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOvalue=createFeed(i,key,createTime);??????map.put(key,value);????}?????returnmap;??}}由JDK提供的堆外内存访问API只能申请到一个类似一维数组的ByteBuffer,JDK并未提供基于堆外内存的实用数据结构实现(如堆外的Map、Set),因此想要实现Cache的功能只能在write()时先将数据put()到一个堆内的HashMap,然后再将整个Map序列化后MoveIn到DirectMemory,取缓存则反之.由于需要在堆内申请HashMap,因此可能会导致多次FullGC.这种方式虽然可以使用堆外内存,但性能不高、无法发挥堆外内存的优势.幸运的是开源界的前辈开发了诸如Ehcache、MapDB、ChronicleMap等一系列优秀的堆外内存框架,使我们可以在使用简洁API访问堆外内存的同时又不损耗额外的性能.其中又以Ehcache最为强大,其提供了in-heap、off-heap、on-disk、cluster四级缓存,且Ehcache企业级产品(BigMemoryMax/BigMemoryGo)实现的BigMemory也是Java堆外内存领域的先驱.示例2:MapDBAPI实现堆外CachepublicclassMapDBAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticHTreeMapmapDBCache;???static{????mapDBCache=DBMaker.hashMapSegmentedMemoryDirect()????????.expireMaxSize(SIZE)????????.make();??}???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){?????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOfeed=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());???????mapDBCache.put(key,feed);????}?????System.out.println("writedown");????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOfeedDO=mapDBCache.get(key);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}结果&分析DirectByteBufferAppS0??S1??E???O???P??YGC??YGCT??FGC??FGCT??GCT0.00?0.00?5.22?78.57?59.85??19??2.902??13??7.251?10.153thelastonejstatofMapDBAppS0??S1??E???O???P??YGC??YGCT??FGC??FGCT??GCT0.00?0.03?8.02?0.38?44.46??171??0.238??0??0.000??0.238运行DirectByteBufferApp.invoke()会发现有看到很多FullGC的产生,这是因为HashMap需要一个很大的连续数组,Old区很快就会被占满,因此也就导致频繁FullGC的产生.而运行MapDBApp.invoke()可以看到有一个DirectMemory持续增长的过程,但FullGC却一次都没有了.实验:使用堆外内存减少FullGC实验环境java-versionjavaversion"1.7.0_79"Java(TM)SERuntimeEnvironment(build1.7.0_79-b15)JavaHotSpot(TM)64-BitServerVM(build24.79-b02,mixedmode)VMOptions-Xmx512M-XX:MaxDirectMemorySize=512M-XX:+PrintGC-XX:+UseConcMarkSweepGC-XX:+CMSClassUnloadingEnabled-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly实验数据170W条动态(FeedDO).实验代码第1组:in-heap、affectbyGC、noserializeConcurrentHashMapApppublicclassConcurrentHashMapAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticfinalMapcache=newConcurrentHashMap();???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){?????//write????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());??????cache.put(key,feedDO);????}?????System.out.println("writedown");????//read????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=cache.get(key);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}GuavaCacheApp类似,详细代码可参考完整项目.觉得本文对你有帮助？请分享给更多人关注「ImportNew」，看技术干货（点击上方公众号，可快速关注）来源：翡青，blog.csdn.net/zjf280441589/article/details/54406665如有好文章投稿，请点击→这里了解详情问题:大部分主流互联网企业线上ServerJVM选用了CMS收集器(如Taobao、LinkedIn、Vdian),虽然CMS可与用户线程并发GC以降低STW时间,但它也并非十分完美,尤其是当出现ConcurrentModeFailure由并行GC转入串行时,将导致非常长时间的StopTheWorld(详细可参考JVM初探-内存分配、GC原理与垃圾收集器).解决:由GCIH可以联想到:将长期存活的对象(如LocalCache)移入堆外内存(off-heap,又名直接内存/direct-memory),从而减少CMS管理的对象数量,以降低FullGC的次数和频率,达到提高系统响应速度的目的.引入这个idea最初来源于TaobaoJVM对OpenJDK定制开发的GCIH部分(详见撒迦的分享-JVM定制改进@淘宝),其中GCIH就是将CMSOldHeap区的一部分划分出来,这部分内存虽然还在堆内,但已不被GC所管理.将长生命周期Java对象放在Java堆外,GC不能管理GCIH内Java对象(GCInvisibleHeap):(图片来源:JVM@TaobaoPPT)这样做有两方面的好处:减少GC管理内存:由于GCIH会从Old区“切出”一块,因此导致GC管理区域变小,可以明显降低GC工作量,提高GC效率,降低FullGCSTW时间(且由于这部分内存仍属于堆,因此其访问方式/速度不变-不必付出序列化/反序列化的开销).GCIH内容进程间共享:由于这部分区域不再是JVM运行时数据的一部分,因此GCIH内的对象可供对个JVM实例所共享(如一台Server跑多个MR-Job可共享同一份Cache数据),这样一台Server也就可以跑更多的VM实例.(实际测试数据/图示可下载撒迦分享PPT).但是大部分的互联公司不能像阿里这样可以有专门的工程师针对自己的业务特点定制JVM,因此我们只能”眼馋”GCIH带来的性能提升却无法”享用”.但通用的JVM开放了接口可直接向操作系统申请堆外内存(ByteBufferorUnsafe),而这部分内存也是GC所顾及不到的,因此我们可用JVM堆外内存来模拟GCIH的功能(但相比GCIH不足的是需要付出serialize/deserialize的开销).JVM堆外内存在JVM初探-JVM内存模型一文中介绍的Java运行时数据区域中是找不到堆外内存区域的:因为它并不是JVM运行时数据区的一部分,也不是Java虚拟机规范中定义的内存区域,这部分内存区域直接被操作系统管理.在JDK1.4以前,对这部分内存访问没有光明正大的做法:只能通过反射拿到Unsafe类,然后调用allocateMemory()/freeMemory()来申请/释放这块内存.1.4开始新加入了NIO,它引入了一种基于Channel与Buffer的I/O方式,可以使用Native函数库直接分配堆外内存,然后通过一个存储在Java堆里面的DirectByteBuffer对象作为这块内存的引用进行操作,ByteBuffer提供了如下常用方法来跟堆外内存打交道:下面我们就用通用的JDKAPI来使用堆外内存来实现一个localcache.示例1:使用JDKAPI实现堆外Cache注:主要逻辑都集中在方法invoke()内,而AbstractAppInvoker是一个自定义的性能测试框架,在后面会有详细的介绍./**?*@authorjifang?*@since2016/12/31下午6:05.?*/publicclassDirectByteBufferAppextendsAbstractAppInvoker{???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){????Mapmap=createInHeapMap(SIZE);?????//moveinoff-heap????byte[]bytes=serializer.serialize(map);????ByteBufferbuffer=ByteBuffer.allocateDirect(bytes.length);????buffer.put(bytes);????buffer.flip();?????//forgc????map=null;????bytes=null;????System.out.println("writedown");????//moveoutfromoff-heap????byte[]offHeapBytes=newbyte[buffer.limit()];????buffer.get(offHeapBytes);????MapdeserMap=serializer.deserialize(offHeapBytes);????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOfeedDO=deserMap.get(key);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}?????free(buffer);??}???privateMapcreateInHeapMap(intsize){????longcreateTime=System.currentTimeMillis();?????Mapmap=newConcurrentHashMap(size);????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOvalue=createFeed(i,key,createTime);??????map.put(key,value);????}?????returnmap;??}}由JDK提供的堆外内存访问API只能申请到一个类似一维数组的ByteBuffer,JDK并未提供基于堆外内存的实用数据结构实现(如堆外的Map、Set),因此想要实现Cache的功能只能在write()时先将数据put()到一个堆内的HashMap,然后再将整个Map序列化后MoveIn到DirectMemory,取缓存则反之.由于需要在堆内申请HashMap,因此可能会导致多次FullGC.这种方式虽然可以使用堆外内存,但性能不高、无法发挥堆外内存的优势.幸运的是开源界的前辈开发了诸如Ehcache、MapDB、ChronicleMap等一系列优秀的堆外内存框架,使我们可以在使用简洁API访问堆外内存的同时又不损耗额外的性能.其中又以Ehcache最为强大,其提供了in-heap、off-heap、on-disk、cluster四级缓存,且Ehcache企业级产品(BigMemoryMax/BigMemoryGo)实现的BigMemory也是Java堆外内存领域的先驱.示例2:MapDBAPI实现堆外CachepublicclassMapDBAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticHTreeMapmapDBCache;???static{????mapDBCache=DBMaker.hashMapSegmentedMemoryDirect()????????.expireMaxSize(SIZE)????????.make();??}???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){?????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOfeed=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());???????mapDBCache.put(key,feed);????}?????System.out.println("writedown");????for(inti=0;i??????Stringkey="key-"+i;??????FeedDOfeedDO=mapDBCache.get(key);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}结果&分析DirectByteBufferAppS0??S1??E???O???P??YGC??YGCT??FGC??FGCT??GCT0.00?0.00?5.22?78.57?59.85??19??2.902??13??7.251?10.153thelastonejstatofMapDBAppS0??S1??E???O???P??YGC??YGCT??FGC??FGCT??GCT0.00?0.03?8.02?0.38?44.46??171??0.238??0??0.000??0.238运行DirectByteBufferApp.invoke()会发现有看到很多FullGC的产生,这是因为HashMap需要一个很大的连续数组,Old区很快就会被占满,因此也就导致频繁FullGC的产生.而运行MapDBApp.invoke()可以看到有一个DirectMemory持续增长的过程,但FullGC却一次都没有了.实验:使用堆外内存减少FullGC实验环境java-versionjavaversion"1.7.0_79"Java(TM)SERuntimeEnvironment(build1.7.0_79-b15)JavaHotSpot(TM)64-BitServerVM(build24.79-b02,mixedmode)VMOptions-Xmx512M-XX:MaxDirectMemorySize=512M-XX:+PrintGC-XX:+UseConcMarkSweepGC-XX:+CMSClassUnloadingEnabled-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly实验数据170W条动态(FeedDO).实验代码第1组:in-heap、affectbyGC、noserializeConcurrentHashMapApppublicclassConcurrentHashMapAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticfinalMapcache=newConcurrentHashMap();???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){?????//write????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());??????cache.put(key,feedDO);????}?????System.out.println("writedown");????//read????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=cache.get(key);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}GuavaCacheApp类似,详细代码可参考完整项目.觉得本文对你有帮助？请分享给更多人关注「ImportNew」，看技术干货JVM初探——使用堆外内存减少FullGC（下）{###}（点击上方公众号，可快速关注）来源：翡青，blog.csdn.net/zjf280441589/article/details/54406665如有好文章投稿，请点击→这里了解详情第2组:off-heap、notaffectbyGC、needserializeEhcacheApppublicclassEhcacheAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticCachecache;???static{????ResourcePoolsresourcePools=ResourcePoolsBuilder.newResourcePoolsBuilder()????????.heap(1000,EntryUnit.ENTRIES)????????.offheap(480,MemoryUnit.MB)????????.build();?????CacheConfigurationconfiguration=CacheConfigurationBuilder????????.newCacheConfigurationBuilder(String.class,FeedDO.class,resourcePools)????????.build();?????cache=CacheManagerBuilder.newCacheManagerBuilder()????????.withCache("cacher",configuration)????????.build(true)????????.getCache("cacher",String.class,FeedDO.class);???}???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());??????cache.put(key,feedDO);????}?????System.out.println("writedown");????//read????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????Objecto=cache.get(key);??????checkValid(o);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}MapDBApp与前同.第3组:off-process、notaffectbyGC、serialize、affectbyprocesscommunicationLocalRedisApppublicclassLocalRedisAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticfinalJediscache=newJedis("localhost",6379);???privatestaticfinalIObjectSerializerserializer=newHessian2Serializer();???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){????//write????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());???????byte[]value=serializer.serialize(feedDO);??????cache.set(key.getBytes(),value);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("write"+i);??????}????}?????System.out.println("writedown");????//read????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????byte[]value=cache.get(key.getBytes());??????FeedDOfeedDO=serializer.deserialize(value);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}RemoteRedisApp类似,详细代码可参考下面完整项目.备注:-TTC:TotalTimeCost总共耗时-C/T:Count/Time次数/耗时(seconds)结果分析对比前面几组数据,可以有如下总结:将长生命周期的大对象(如cache)移出heap可大幅度降低FullGC次数与耗时;使用off-heap存储对象需要付出serialize/deserialize成本;将cache放入分布式缓存需要付出进程间通信/网络通信的成本(UNIXDomain/TCPIP)附:off-heap的Ehcache能够跑出比in-heap的HashMap/Guava更好的成绩确实是我始料未及的O(∩_∩)O~,但确实这些数据和堆内存的搭配导致in-heap的FullGC太多了,当heap堆开大之后就肯定不是这个结果了.因此在使用堆外内存降低FullGC前,可以先考虑是否可以将heap开的更大.附:性能测试框架在main函数启动时,扫描com.vdian.se.apps包下的所有继承了AbstractAppInvoker的类,然后使用Javassist为每个类生成一个代理对象:当invoke()方法执行时首先检查他是否标注了@Test注解(在此,我们借用junit定义好了的注解),并在执行的前后记录方法执行耗时,并最终对比每个实现类耗时统计.依赖??org.apache.commons??commons-proxy??${commons.proxy.version}（点击上方公众号，可快速关注）来源：翡青，blog.csdn.net/zjf280441589/article/details/54406665如有好文章投稿，请点击→这里了解详情第2组:off-heap、notaffectbyGC、needserializeEhcacheApppublicclassEhcacheAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticCachecache;???static{????ResourcePoolsresourcePools=ResourcePoolsBuilder.newResourcePoolsBuilder()????????.heap(1000,EntryUnit.ENTRIES)????????.offheap(480,MemoryUnit.MB)????????.build();?????CacheConfigurationconfiguration=CacheConfigurationBuilder????????.newCacheConfigurationBuilder(String.class,FeedDO.class,resourcePools)????????.build();?????cache=CacheManagerBuilder.newCacheManagerBuilder()????????.withCache("cacher",configuration)????????.build(true)????????.getCache("cacher",String.class,FeedDO.class);???}???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());??????cache.put(key,feedDO);????}?????System.out.println("writedown");????//read????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????Objecto=cache.get(key);??????checkValid(o);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}MapDBApp与前同.第3组:off-process、notaffectbyGC、serialize、affectbyprocesscommunicationLocalRedisApppublicclassLocalRedisAppextendsAbstractAppInvoker{???privatestaticfinalJediscache=newJedis("localhost",6379);???privatestaticfinalIObjectSerializerserializer=newHessian2Serializer();???@Test??@Override??publicvoidinvoke(Object...param){????//write????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????FeedDOfeedDO=createFeed(i,key,System.currentTimeMillis());???????byte[]value=serializer.serialize(feedDO);??????cache.set(key.getBytes(),value);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("write"+i);??????}????}?????System.out.println("writedown");????//read????for(inti=0;i??????Stringkey=String.format("key_%s",i);??????byte[]value=cache.get(key.getBytes());??????FeedDOfeedDO=serializer.deserialize(value);??????checkValid(feedDO);???????if(i%10000==0){????????System.out.println("read"+i);??????}????}??}}RemoteRedisApp类似,详细代码可参考下面完整项目.备注:-TTC:TotalTimeCost总共耗时-C/T:Count/Time次数/耗时(seconds)结果分析对比前面几组数据,可以有如下总结:将长生命周期的大对象(如cache)移出heap可大幅度降低FullGC次数与耗时;使用off-heap存储对象需要付出serialize/deserialize成本;将cache放入分布式缓存需要付出进程间通信/网络通信的成本(UNIXDomain/TCPIP)附:off-heap的Ehcache能够跑出比in-heap的HashMap/Guava更好的成绩确实是我始料未及的O(∩_∩)O~,但确实这些数据和堆内存的搭配导致in-heap的FullGC太多了,当heap堆开大之后就肯定不是这个结果了.因此在使用堆外内存降低FullGC前,可以先考虑是否可以将heap开的更大.附:性能测试框架在main函数启动时,扫描com.vdian.se.apps包下的所有继承了AbstractAppInvoker的类,然后使用Javassist为每个类生成一个代理对象:当invoke()方法执行时首先检查他是否标注了@Test注解(在此,我们借用junit定义好了的注解),并在执行的前后记录方法执行耗时,并最终对比每个实现类耗时统计.依赖??org.apache.commons??commons-proxy??${commons.proxy.version}立波有难，八方点赞墨西哥VS瑞典买球。

“君子欲讷于言而敏于行。赛事后，国家队的队员们纷纷要求喝健力宝，这意味着每年得赞助送出26万元的货。那些年，许多互联网创业者都曾是网友“口诛笔伐”的对象。上赛季C罗在国王杯的大部分比赛中都没有上场，在重要的联赛或者欧冠比赛前也获得充分休息。

他在欧冠的所有比赛中都有进球，而最近12场正式比赛，他打入了23球。（近期RealHot！马蓉说完杨慧说，杨慧说完宋茜说……）?????????????????????公司：打击一切黑子行为!!!弯弯绕绕不正面，有没有感觉这些回应莫名雷人？此时不少粉黑路的共同心声应该是↓↓能不能说人话？（粉：声明呢？）能不能说人话？（黑：戏好多！）能不能说人话？（路：什么鬼？）跟绯闻曝光时的套路一模一样…真是上上下下专注兜圈子一万年，各路人马都等着的直接说法，人家就是不肯给。

三水“遗腹子”李经纬出生于广东三水县的白坭镇，他所在的村子，家家都是别墅，这都是他当年留下的“资产”。由此可知，中国从不缺聪明人，华人的智力早已得到过全世界肯定——和世界上最聪明的犹太人并列第一，但是许多的聪明人最后却走上弯路。

每一个案例，几乎都是值得载入中国创投史的“血淋淋”教训。何况对于更多未能申请到民政大病救助的家庭？D商业大病保险，“小荷才露尖尖角”2012年，国家发展改革委、卫生部、财政部、人力资源社会保障部、民政部、保监会六部门发布《关于开展城乡居民大病保险工作的指导意见》。

换言之，也就是成本降低了。在前锋和中卫的比拼中，加速是非常关键的，在快速加速方面（1秒内将速度提升到11公里/小时以上），C罗比对方快了35%。

与他一起的还有32位平乡县的老乡，他们建了个微信群，叫“大东车队”。她说她享受独处的感觉，因为这让她感到安全。快播用户如果忘记账号密码，可在流量矿石系统进行账号申诉，拿回自己的账号。其覆盖了水果蔬菜、海鲜肉禽、牛奶零食等全品类。

这句话形容陈钰毫不为过，不张扬、不惹眼、也不表现自己。公司创始人王欣则被判处有期徒刑三年六个月，罚金100万元。

印刷厂期间，李经纬在篮球场结识了三水县武装部的一位领导，深受对方赏识，后被提到了县体委当副主任。第三盘天王山对决，力量哥对阵sunnymilk，他用滴水不漏的表演几乎宣判了WE死刑——胖子猎人毒矿对局无敌大皮卡毒矿，力量哥巧妙地用胖子佯攻、矿工真核的打法，前排牵制住笨拙的皮卡，几波矿工挖满之后对手已无力反抗。

（读者李谨兴刘宇）JBN征集令“悦读改变人生”专题征文启事一、征文时间截止至2015年8月31日二、征文内容及要求1.以“悦读改变人生，悦读助我成长”为主题，文体不限，题目自拟。与他一起的还有32位平乡县的老乡，他们建了个微信群，叫“大东车队”。2006:TLS1.1.作为RFC4346发布。

消息来得突然，与俏江南接触的数十位基石投资者纷纷嗔怪其“一女多嫁”，张兰最后不得不选择设计了自己的CVC。关注「ImportNew」看更多Java技术精选文章↓↓↓（点击上方公众号，可快速关注）来源：江南白衣链接：weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404017836463922508嗯，这篇不长的文章，是一个晚上工作到三点的血泪加班史总结而成。

面对来势汹汹的“滴滴”与“快的”，此番再度主推电话叫车服务显得有些强弩之末，真正的推陈出新是“电召”出租车势在必行的出路。如今，每个月小诗妍几乎都要去医院住院治疗，一次费用4000至5000元。金融科技初创公司包括支付产品、个人金融、税务、保险、贷款、银行和信贷等方面的科技公司。

她追求变化，喜欢沟通却有懒于沟通，是个令人有些头疼的矛盾体。“不公平”，当这个词语形容一个人时，往往用于侧面表现他的天赋炸裂或者突然上演神来之笔。JBN：喜欢什么类型的男生？陈钰：干净利落的男生。每个房间约十一二平米，一般两三个老乡睡一间，每间每月500元。

经过王羲桀团队的再编写，它已经成为一款区别于传统CDN服务商（网宿等）以及二代CDN服务商（阿里云等）的CDN服务提供者。会上将同时发布《中国游戏企业全球竞争力分析报告(港股)》，伽马数据首席分析师王旭，将在会上对报告进行详细解读。

登陆纽约的前后6年时间里（1991-1996），健力宝囊括了中国饮料行业产品、销量、利税、利润四项指标的所有第一。」每天，刘师傅一天都开十三四个小时快车，实在撑不住，回到家里也是倒头就睡。所以任正非的童年虽然是在贫穷中度过，却是快乐美好的。CRL渐入佳境之后，开始逐渐呈现出强弱分化，排名靠后的队伍要立即调整、奋起直追，为季后赛名额全力以赴！第二周MVP——Lciop力量哥榜首大战，NOVA火拼WE，亚鹰鏖战40分钟力擒Tali，一度让WE看到了获胜的希望，但力量哥Lciop的登场，瞬间左右了胜利的天平。

在这里，笔者就不想过多的赘述赌博的问题，只是想细细探讨下这原本是走小清新路线的微信红包怎么就“搭上”了赌博这条贼船呢？也许是因为赌博这艘贼船船舱实在太多，也许是涉及的地域实在太广，所以偶尔捎上一两名客人也就不用太过大惊小怪。欧冠历史上，C罗6次面对尤文图斯全部破门，总共收获9球：2013年11月5日，2次射正1球；2015年5月5日，1次射正1球；2015年5月13日，1次射正1球；2017年6月3日，2次射正2球；2018年4月3日，3次射正2球；C罗成为历史上攻破布冯球门次数最多的球员，尤文图斯与拜仁并列成为个人欧冠被打进进球最多的球队。创业板中科技成长股聚集，但前期涨幅已经过高，虽具备投资潜力但短线趋势已坏，杀跌动能充足，后续仍将考验下方均线的支撑力度。